一家外國企業將國內某運動器材公司訴至上海浦東法院,要求對方停止商標侵權,并賠償包括律師費、公證費等在內的經濟損失300萬元。2019年9月,上海浦東法院對該案作出公開宣判,全額支持原告訴請。

原告訴稱,公司主要從事運動器材的生產銷售、健身課程的推廣,擁有多項發明專利,并在中國多個商品和服務類別上注冊了涉案商標。通過廣泛銷售健身器材,以及組織、推廣相關的健身培訓項目,涉案商標已在中國消費者中具有相當的知名度。

(原告產品照片)

原告發現,2018年3月,被告在某展覽會上銷售使用了涉案商標的同款健身器材。同時,被告還通過其他多種方式進行推銷。原告認為,被告的行為已構成商標侵權。早在2012年,被告就曾侵犯原告知識產權,經原告發送警告函后雙方簽訂和解協議,被告承諾不再從事侵權活動。鑒于其重復侵權的情形,原告要求賠償300萬元。

上海浦東法院經審理后認為,涉案商標具有較強的顯著性,且經過原告及其合作商家的持續使用和廣泛宣傳,已經能與原告建立唯一對應的關系。被告在同一種商品上使用與涉案商標相同標識的行為,侵犯了原告的注冊商標專用權。

為查明被告因侵權行為的獲利情況,法院責令其提交有關銷售數據、財務賬冊和原始憑證,但其拒絕提交。法院在審理中遂采用優勢證據標準予以認定。

法院認為,根據被告微信宣傳的內容,足以證明侵權商品的銷售量,被告對其宣傳內容不能舉證否定真實性的,應當支持原告主張,而對于侵權商品的單位利潤,可以結合案外同類產品及被告的自認酌情確定。經認定,被告的侵權獲利在101.7萬元至139.5萬元之間。
  新《商標法》規定,對惡意侵犯商標專用權,情節嚴重的,可以在根據權利人實際損失、侵權人侵權獲利、商標許可使用費的合理倍數所確定數額的一倍以上三倍以下確定賠償數額。本案中,被告曾被原告警告,后與原告簽署和解協議承諾不再從事侵權活動,卻又再次被發現實施涉案侵權行為。被告原樣仿冒原告的商標和產品,通過線上、線下多種渠道銷售,且產品還存在質量問題,其行為符合懲罰性賠償關于“惡意”和“情節嚴重”的適用要件,法院最終確定了三倍的懲罰性賠償比例。因侵權獲利的三倍已超過300萬元,遂判決全額支持原告訴請。

2013年,修正后的《商標法》第六十三條第一款對“懲罰性賠償”進行了規定,這是知識產權領域首次引入懲罰性賠償制度。但司法實踐中直接適用懲罰性賠償制度、判定高額賠償的案例卻并不多。上海浦東法院的判決對新《商標法》實施后懲罰性賠償制度在適用條件審查、賠償基數確定等方面進行了積極探索,對同類案件的審理具有重要的參考價值。


(改編自上海浦東法院新聞)


國家知識產權局印發 《專利申請集中審查管理辦法(試行)》

上海法院適用懲罰性賠償打擊侵權

上一篇:

上海外資項目集中簽約

下一篇:

分享到: 0
本網站由阿里云提供云計算及安全服務
松江一道搓百搭作弊