2019年12月31日, 在小米科技有限責任公司(以下簡稱小米公司)訴中山奔騰電器有限公司(以下簡稱奔騰公司)“小米生活”商標侵權案中,江蘇高院認定奔騰公司申請注冊“小米生活”商標之前,“小米”注冊商標即已達到馳名狀態,奔騰公司侵權惡意明顯, 遂將南京中院確定的二倍賠償倍數標準酌定調整為三倍,全額支持小米公司索賠5000萬元的訴訟請求。今年5月22日,北京高院又作出終審判決,維持“小米生活”商標予以無效宣告的裁定。

訴爭商標“小米生活”由奔騰公司于2011年11月申請注冊,2015年7月獲得注冊,2018年8月被商標評審委員會裁定宣告無效。隨后,奔騰公司就此無效宣告裁定向北京知識產權法院提起訴訟。北京知識產權法院認為,訴爭商標構成商標法第四十四條第一款規定的“以其他不正當手段取得注冊”的情形,故判決駁回奔騰公司的訴訟請求。

2020年1月6日,訴爭商標被奔騰公司轉讓于廣東智米電器有限公司(簡稱智米公司。奔騰公司法定代表人為麥大軍,股東為茍余禮、麥大軍;智米公司法定代表人為麥大亮,股東為麥大亮、茍余禮、麥大軍)。2019年8月28日,智米公司變更為中山麥火公司。

中山麥火公司不服原審判決,向北京高院提起上訴,請求撤銷原審判決及被訴裁定,判令國家知識產權局重新作出裁定。

北京高院認為, 根據小米公司在商標評審階段提交的廣告宣傳、獲獎情況、于2011年8月16日召開“小米手機發布會”等媒體報道等證據可知,在訴爭商標申請日前,小米公司的“小米”商標在手機等商品上已具有一定知名度,奔騰公司接觸并知曉“小米”商標的可能性較大,其對訴爭商標的申請注冊難謂巧合。

在奔騰公司注冊的90余件商標中,不僅有在第7、10、11等類別商品上注冊的多件與小米公司“小米”“智米”標志近似的商標,還有“百事百樂PAPSIPAPNE”“蓋樂世”“威猛先生”“奔騰大地”等與他人具有較強顯著性或較高知名度商標相同或相近的商標。奔騰公司提交的在案證據不足以排除其在實際經營中攀附小米公司及他人知名度的嫌疑。

因此,奔騰公司大量申請注冊包括訴爭商標在內與他人知名品牌相同或相近的商標,具有搭他人商譽、聲譽便車之嫌,擾亂了商標注冊秩序,損害了社會公共利益,不正當占用了社會公共資源,并有損公平競爭的市場秩序,已構成商標法第四十四條第一款規定的“以其他不正當手段取得注冊”之情形。

訴爭商標雖由原申請人奔騰公司轉讓于智米公司,智米公司又更名為中山麥火公司,但由于奔騰公司與智米公司存在特定關系,故商標權利人變更并不能改變訴爭商標系以“以其他不正當手段取得注冊”的事實。

綜上所述,法院判決駁回上訴,維持原判。


(改編自知產庫)


《2020年深入實施國家知識產權戰略加快建設 知識產權強國推進計劃》印發

繼賠償5000萬后,“小米生活”商標被無效

上一篇:

許諾銷售并銷售新藥 兩被告被判賠80萬元

下一篇:

分享到: 0
本網站由阿里云提供云計算及安全服務
松江一道搓百搭作弊 双色球预测 福建11选五数据遗漏 幸运28预测软件手机版 北京pk10预测网站 十一选五遗漏正好网 一分赛车彩票游戏app 天津快乐十分走势图五百期 河南快三玩法介绍 新疆11选5怎样用 vlookup函数 匹配资料